石墨电极哪个好？龙头企业综合对比，选购指南大揭秘

作为动力电池“心脏”的负极材料，正处于成本及性能的十字路口，天然石墨靠着其显著的性价比优势，正暗暗改变市场格局，这既是技术路线的抉择，更是一场涉及企业利润以及产业供应链安全的博弈 。

海外与国内的技术路线分野

在世界范围之内，天然石墨跟人造石墨的应用展现出显著的地域差别，欧美等海外市场更趋向于运用天然石墨当作负极材料，这跟其资源获取、技术传统还有成本考量紧密关联，相较而言，国内动力电池产业链在过去的十年当中，主要是围绕人造石墨构建起了成熟体系。

这样的分野的形成并非是偶然的。国内的企业在早期的时候，是为了去追求更高的能量密度以及循环寿命，所以在人造石墨的研发以及生产上面投入了巨大的力量。而海外的市场则是更早地去关注供应链的稳定性以及综合成本，天然石墨所具有的矿产资源属性让其具备一定的优势。

天然石墨的性价比优势凸显

最大竞争力体现在成本方面的是天然石墨，它源于矿山，经过提纯以及改性等系列工序后便能够使用，省却了人造石墨所必需的高温石墨化这一耗能极大的关键环节，在“双碳”目标的背景情形之下，高能耗的石墨化环节正日益面临来自政策和成本的双重压力。

沿循电池技术的持续演进，借由针对天然石墨施以表面包覆以及掺杂这般的改性处理，天然石墨所具备的循环性能方面的短板已然获得了极为显著的改进。当经过改性的天然石墨所展现出的性能能够充分满足中低端车型的相关需求之际，天然石墨相对于人造石墨而言的成本方面的优势便转变成为了一股强大的市场吸引力。

人造石墨龙头的市场份额挑战

尽管在国内，存在着以江西紫宸（这是璞泰来的子公司）、杉杉股份、东莞凯金作为代表的人造石墨第一梯队，可是在2017至2020年期间，市场集中度的提升并不显著。这些处于龙头地位的企业在高端市场占据着主导地位，然而，在规模庞大的中低端以及储能市场，它们的渗透率依旧存在着很大的提升空间。

这体现出负极材料市场呈现分层化趋向，高端市场注重性能带来的溢价情况，中低端市场对于价格表现出极为敏感的态势，人造石墨领域的龙头要是没办法有效地推出更具备成本竞争力的产品系列，那么其在整体市场里所占的份额将会面临来自性价比路线的持续施压 。

方大炭素代表的资源与定价权

在石墨电极领域占据龙头地位的方大炭素来说，它所呈现的案例，清晰地彰显出掌控上游核心资源这件事情的重要意义。石墨电极，乃是电弧炉炼钢过程里起着关键作用的消耗材料，技术方面存在的壁垒以及产能方面存在的壁垒，二者一同建造出了企业的防护堤岸河渠。在“双碳”推动电炉钢发展这样的背景情形之下，处于龙头位置的企业对于关键材料，具备更为强大的定价权力。

这种定价权，源于对完整产业链的掌控，是从原料到高附加值产品的掌控。对于天然石墨产业来讲，其逻辑存在相似之处：谁掌控了全球优质的石墨矿产资源，并且具备大规模、低成本的提纯加工能力，那么谁就有可能在未来的供应链里占据主动。

国家政策驱动的产业链竞争力目标

中国清楚地提出了打造具备全球竞争力的锂电池产业链的目标，这一进行了顶层规划方面的设计意味着，产业链的自主性、安全性以及高效性变成了核心的需要进行考虑的因素，天然石墨作为我国拥有储量丰富状况的处于战略地位的资源，它的高值化利用是契合国家战略方向的。

资本和技术将会被政策导向推动着，往产业链的关键环节以及薄弱环节去聚集。这所蕴含的意义是，不管是对天然石墨的深加工技术予以提升，从而替代部分进口物品，还是对人造石墨的能耗与成本进行优化，都能够获取到更多的产业支持，其最终的目标是去构建起一个不被他人制约、拥有全链条成本优势的产业生态 。

未来趋势与投资逻辑的再思考

未来趋势极有可能是走向融合，而非进行替代。高性能动力电池或许采用，以“人造石墨作为主要成分，掺和天然石墨”这样的方案，来达成成本与性能之间的平衡。在对于成本具备更高敏感度等相关领域，像是储能、轻型电动车等方面，改性天然石墨所占的比例，有希望能够得到显著的提高。

对于投资者来讲，关注点得从仅仅的技术路线之争，转变为去考察企业是不是在各自选定的路径之上构建起了切实的壁垒。是具备矿产资源以及低成本加工能力呢，还是具备独特的改性技术以及高性能产品开发能力呢？在性价比决定扩张速度的战场上，这两类企业都有成为赢家的可能性。

面对如今动力电池成本压力正日益传导至每一个环节的形势，您究竟是更看好凭借资源成本优势的天然石墨路线呢，还是坚信技术迭代能够使人造石墨持续维持领先地位呢？欢迎于评论区分享您的见解，要是觉得分析具有启发作用，可别忘了点赞还得分享。